一、破产重整原因？
一是债务人具备破产原因，即不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的，或者不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的;
二是债务人将要出现破产原因，即有明显丧失清偿能力可能的。
二、破产重整能否构成虚假破产？
破产重整是要通过审计部门审核的:虚假破产谈不上
三、江苏舜天和舜天船舶什么关？
舜天是一个集团公司，统称为舜天集团，下有若干个子公司，舜天船舶是其中的一家控股子公司，是在深圳上市的上市公司。江苏舜天足球俱乐部也是舜天集团开办的，舜天俱乐部就在舜天集团总部。
四、破产重整的利与弊？
破产重整，经过破产债权人会议出席人头过半数，债券总额占比超2/3上，表决通过重整草案，是合规批准的。所以，利益最大化就是社会市场得以缓解,通融。破产关联整合重新再生产(涅槃重生)。
其不可避免的弊端就是，损失为重整而设定的担保债务必须清偿。
只要利＞弊，重整就是有意义的。
五、破产重整的特征？
1.定义：重整，是指对已经或可能发生破产原因但又有挽救希望与价值的企业，通过对各方利害关系人的利益协调，借助法律强制进行股权、营业、资产重组与债务清理，以避免破产、获得新生的法律制度2.传统的破产清算岁能够保障债务的公平清偿，维护债权人、债务人的正当利益。但耗时长、费资多、成本高，而债权人获偿并不多。
清算程序使企业消灭，企业各项资产被分拆变卖，丧失了作为整体运营主体的社会价值。
债权人、股东受到严重损害。
员工失业，供应商、销售商、互保企业利益均受到影响，故在整体经济环境中产生负面影响。
六、破产重整流程？
一、公司出现《破产法》第二条规定的重整事由。
二、债权人和债务人直接向法院提出《重整申请》，启动重整程序。在债权人申请对债务人进行破产清算，法院受理申请后宣告破产前，债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向法院申请重整。
三、法院对《重整申请》进行审查，认为符合法律规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
四、法院指定管理人。
五、法院通知已知的债权人并公告通知未知的债权人。法院应当确定债权人申报债权的期限，并确定第一次债权人召开的时间和地点。
六、债权人向管理人申报债权，管理人收到债权申报材料后应当登记造册并对申报的债权进行审查，编制债权表并提交第一次债权人会议核查。
七、债权申报期满之日起15日内召开第一次债权人会议。
八、在破产重整中，进入重整期间后，经债务人申请法院批准，债务人以在管理人的监督下自行管理财产和经营事物，管理人应当向债务人移交财产和经营事物。
七、什么叫破产重整？
破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度 。
一般来说，当债务人企业具有破产原因或有破产之虞时，债务人企业、债权人和股东都有申请启动重整程序的权利，重整申请一经提出和被批准，包括有担保债权人在内的所有债权人都必须停止对债务人企业的一切诉讼和要求；在此期间，法院可以选任现任管理层或者具有经营管理能力的其他人作为重整人；重整人须提出重整计划，如果关系人会议表决同意或者法院批准核发计划，企业可以在一个较长的时间内由重整人按照重整计划继续经营，重整计划可以灵活地采用追加投资、租赁经营、整体出让、并购重组等多种方式达到挽救企业的目的，最终履行重整计划中的偿债协议清偿债务并使企业复苏。
八、什么是破产重整？
破产重整是指企业申请破产重整，以摆脱债务负担，重新恢复经营，实现企业的持续发展。破产重整的过程包括破产申请、破产审查、破产清算、破产重整计划审批等，以确保企业的债权人得到公平的待遇，保护企业的债权人的合法权益。
九、破产重组与破产重整的区别？
破产重整与重组区别：
1.性质不同。破产重整是专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。
破产重组，是指当企业资不抵债时，管理层可以向法院申请破产重组。
2.形式不同。破产重组指的是在债务人无力清偿到期债务的情况下，依法在债务人现有财产的范围内，实现多数债权人之间的公平分配和债务了结。
3.作用不同。破产重整制度对于弥补破产和解、破产整顿制度的不足，防范大公司破产带来的社会问题，具有不可替代的作用。
十、破产重组和破产重整的区别？
破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。
1、定义不同
(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。
(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、自主性不同
(1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。
(2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。
3、司法保护程度不同
(1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。
(2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司法冻结和法院执行、阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权，限制企业股东行使股权等等。
4、成本不同
(1)重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。
(2)重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。