家用投影仪墙面要求？

一、家用投影仪墙面要求？

家用投影仪墙面的要求有以下3点1、墙面当投影幕，最大的要求就是墙面的平整度要好。因此，投影幕墙面所刷的乳胶漆最好是使用喷涂技术，滚涂的话表面不如喷涂平整度好。

2、选用磨砂的墙面。如果要投影，那这块墙表面的镜面反射必须降低，漫反射的投影效果会比较好。而对比来说，磨砂的墙面会产生漫反射。如果墙面太过光滑，容易产生直射，导致刺眼看不清。

3、墙面需要有一定的厚度。墙体厚度较厚，才能保证不透光，增强对比度，加强色彩还原度。

二、投影仪对墙面要求？

1 比较高。2 因为投影仪是通过将图像通过镜头投射到墙面上来实现显示效果的，如果墙面不平整、不光滑或者颜色不均匀，都会对显示效果产生不良影响，包括画面模糊、变形、色彩失真等问题。3 此外，墙面的颜色也会影响到投影效果，一般情况下，墙面应该是白色或浅灰色，不宜过于明亮或暗淡，以免影响画面的清晰度和色彩还原度。因此，在使用投影仪时，应该尽可能选择平整、光滑、颜色均匀的墙面作为投影背景，以达到最佳的投影效果。

三、投影仪距离墙面多少米？

投影机的安装距离在3.52~4.22米之间的话，投影出的画面是100吋16:9的画面;投影机安装距离不足3.5米的话，投影出来的画面则是100吋以下的。大家可以根据自己的需求定这个家用投影仪距离。

随着科技的不断发展，现在市场上的投影仪品牌越来越多，现在排名前十的品牌有明基投影仪、爱普生投影仪、极米投影仪、松下投影仪、NEC投影仪、索尼投影仪、理光投影仪、奥图码投影仪、神画投影仪和坚果投影仪。而不同品牌的投影仪镜头规格都不太一样，所以它的投影仪安装距离也不一样。

一般情况下，投影距离越大，获得的投影画面尺寸越大;反之，投影距离越小，获得的投影画面尺寸越小。

四、超短焦投影仪--LG投影仪--LG家用超短焦投影仪怎么样？

选超短焦是为了打大画面，但亮度不够就没啥意义

五、买过投影仪的你们，真的推荐投影仪吗？

我买过投影仪，而且是相对较贵的激光短焦投影，它比一般几千块的普通长焦投影更亮，分辨率更高，声音效果也更好，甚至我还打包一起买了配套的菲涅尔透镜硬屏幕墙。

但是最后的结果并不能让我满意，这一点其实之前我也单独做过一个视频，分析过投影大概相当于什么级别的电视，结果就是投影几乎除了画面大而且相对便携，对比电视是没有什么优势的。

对于追求画质体验的人来说，投影仪确实比较难满足我们的要求，那么这是为什么呢？

投影仪的原理决定了它的画质上限

咱经常能看到一个言论，那就是投影仪漫反射护眼，这个所谓护眼的理论肯定是没有道理的，但它确实揭示了投影仪成像原理的一部分：

典型的单 DLP 投影需要一个灯泡作为光源，光线通过色轮被分解为彩色，然后照在数字微型反射镜 Digital Micromirror Device 也就是 DMD 上才有了像素，最终通过投影的影镜组打在幕布或者墙面上，最终反射到我们的眼睛里。

大家可以算一算这个过程之中亮度一共有几次损失，色轮一次，DMD 一次，投射到幕布再反射一次，所以尽管传统投影的光源亮度已经很高了，高到都需要主动散热才能维持功耗，但是投出来的画面亮度和色彩都衰减得非常严重。

业界自然也知道这个问题，也早就想好了解决方法，激光就是其中公认最好的发展路线之一。

很显然，激光从源头做出改变，它让光源可以很轻松的变亮数倍，再配合超短焦的设计，也能大幅度减少光线由于距离变长而导致的衰减。而激光对于寿命的提升也是非常显著的。

所以有了激光之后，投影仪的亮度确实是上去了，基本可以等效 300nit 以上亮度的电视了，但它也还没有能解决对比度的问题，由于周围环境的反光，哪怕是激光投影，实际对比也只有 200-300:1 的水平，这是远不如显示器或者电视1500-6000：1 的对比度的，也就是说你永远看不到真正的黑色，只能看到灰色。

而且引入激光也带来了新的问题，那就是激光光源的光谱是非常窄的，上边就是我们实测的某万元单色激光投影仪的光谱，可能大家光看这个也没感觉，我再放一个手机的光谱给大家对比一下：

你可以看出来投影仪的光谱在绿色的部分功率是非常低的，这意味着投影仪要么选择不要色彩饱和度，要么不要色彩亮度，这是客观条件的限制，没有两全其美的方法。

从结果来看呢，大家选择的还是降低色彩亮度的方式，用色轮把其他颜色屏蔽掉，这样至少饱和度是没问题了，但颜色的亮度就会明显变低，我们也可以从上边的实测对比看出来。

所以至少现阶段，大家能买到主流价位的投影仪，主要优势还是搬家方便 + 投影出来的画面确实很大。

有没有什么东西可以代替投影？

对于在乎画质的人来说，电视肯定是最好的选择，但也确实有很多人没办法选择电视，可能是因为空间不够，或者大尺寸电视预算太高。之前我也是很绝望的，大尺寸的 OLED 电视确实太贵了，没个两三万拿不下来。

但是最近几年出现了一个好东西 — 头戴显示，我们看到过的 VR 头盔，AR 眼镜，MR 设备都可以属于这个范畴。

它的原理也很好理解，就是把显示屏幕微型化，然后藏在眼镜大小的机身之内，接着再通过一连串的光路设计，让显示器的光线能转换到我们人眼的方向。

它的好处是什么呢？

我们以我自己在用的 Nreal Air 为例，它它的主体由两块 Sony Micro OLED 屏幕以及一套光学透视型的光路组成，也就是说它并没有任何摄像头，你所看到的画面和 HUD 一样，是叠加在外界环境之上的。

由于使用的是来自 Sony 的 MicroOLED显示器，这是一种微型化的 OLED。

所以第一个优势是动态范围：

它拥有者所有 OLED 的优势，比如说自发光能让它显示纯粹的黑色，比 LCD 的动态范围要大非常多，能实现真正的 HDR 级显示效果。

第二是尺寸：

这也是需要好好说的一点，大家之前对 Nreal Air 的实际显示大小也有很多疑问，我们将会在这里给大家讲清楚。

首先，我们的双眼拥有超过 180 度的视角，但是双眼区域只有 120 度，也只有在这个区域内能通过视差实现 3D 显示。

之前很多人问 AR 眼镜可以做到 XX 米外等效 XX 寸的效果，但是为什么在我上次的视频里说它坐在桌面差不多等于 27 英寸显示器？

我的回答是你要看 FOV, 而不是厂商宣传的 XX 米 XX 寸，因为 XR 设备固定的是 FOV 而不是距离，如果愿意的话，它完全可以说是自己等效 100 米以外上千寸，但这是没有意义的。

基于已有的数据，我们新增了 Nreal Air（NIO Air）眼镜的 FOV 实际占视野的发小，你能看到背后最大的蓝色就是人的双眼全部视角，NIO Air 能显示的范围，就是最中间黄色的区域，它在 AR 设备之中算是比较大的。

你可以尝试着闭上一只眼睛，然后用手指比划一下，它能等效的视觉范围，就是你单眼能看到水平角度的 1/3 左右，如果非要算具体等效多少寸，就要看你愿意用多少米去换算。

比如说等效视角 46 度，意味着对焦距离在 1 米以外，会有接近 90 寸电视的视角，而 90 寸的电视，可绝对不能用 2000 多块买到。

第三个优势则是清晰度：

Nreal Air 拥有 FHD 级别的分辨率，比同价位投影仪更清楚，因为同级别的 DLP 投影都使用过前方的 DMD 芯片实现分辨率的，基本需要 5000 元人民币，我们能有可能看到原生 1080p DMD 芯片的投影。

2000 元的投影基本都是 720P 甚至更低分辨率的产品，投影的尺寸越大，看起来也就越模糊。

第四个优势是真的便携：

我不知道大家有没有见过 Nreal 的拆解，所以就直接在这放一个了：

你可以看到跟我们前文中提到的一样，它的显示画面来自 Sony 的 MicroOLED,体积大概只有硬币那么大，因此它的整机体积和重量控制得非常优秀，没比墨镜大多少，重量也只有 79 克。

所以不要说电视了或者投影仪了，就算是便携显示器在它面前便携优势也荡然无存，我在用了 Nreal Air 之后，连便携显示器也不用了，因为只需要一个转接头，你就可以带着眼镜玩游戏。

不需要充电，不需要幕布，不需要额外的设备，唯一的要求，就是像带上眼镜一样戴上它。

实际对比效果怎么样？

我家刚好的是大尺寸电视，投影和 Nreal Air 都有的，我们就带上眼镜简单拍一段看看：

首先对比一下尺寸和亮度，我先把激光投影打开，然后拉大到 100 寸，显示全白画面，接着我们在同样的位置带上眼镜，通过这个对比你就会发现，在 1 米多的距离时，Nreal Air 能覆盖的视角是和 100 寸电视差不多的，它的亮度也明显比投影亮多了。

接着我们实际对比播放一个电影：

你能明显发现左边的投影仪没办法显示真正的灰色，而且爆炸场面的亮度也不够高，颜色还会偏橙色；而右边的 Nreal 则会有真正的黑色，以及更高的亮度，所以对比度的表现可以说是远超投影仪。

投影、电视、头戴设备各有各的适用人群

投影、电视、头戴设备都是显示设备，所以也就有了比较的可能，但是由于它们的原理差距巨大，所以是各有各的优势：

• 投影适合不在乎画质，只想要大尺寸，还要求便携的多人观看需求
• 电视适合在乎画质，也要有多人观看的需求
• Nreal Air 这样的 AR 产品，适合单人观看，追求画质，也想要便携的人

但至少对于我来说，投影仪几乎是很少打开的东西了，画质不如电视，尺寸不如 Nreal Air, 还不能带出门。

我觉得如果你的使用场景和我一样，那么不如试试看，毕竟也就 2000 块，买不了吃亏，买不了上当。

有其他使用方面的问题，欢迎看这个视频：

六、用白色墙面做投影仪幕布？

两种颜色一样都是白色的，但是投影幕表面有一层反光涂料,可以提高投影机亮度的反射率。在白墙上面使用，投影机的亮度看起来会比用幕布低。再说现在的机器一般价格和亮度成正比的，花高价格买高亮度的机器，如果因为不使用投影幕，使机器的使用效果大打折扣，那多可惜啊，建议使用幕布。如果觉得固定麻烦，可以买一个便携的支架幕，随时可以搬走的那种，才几百块

七、投影仪墙面什么颜色最合适？

投影仪墙面白颜色最合适

白色墙面效果最好。

投影仪对墙面颜色有要求，不同颜色的墙面对于投影画面会产生不同的效果，白墙效果最好，对画面色彩的影响最小，同时可以最大效果的反射投影光，除白色外的浅色墙面其次，而深色墙面会吸收投影光线导致画面颜色变暗，同时还会影响画面色彩，让画面出现颜色失准、色散、暗部细节丢失等情况。

八、投影仪投影到硅藻泥墙面效果如何？

这个问题是需要看该硅藻泥墙面的颜色，纹路。如果该硅藻泥墙面属于偏浅色白色的，那首先颜色方面是可以的，投影效果不错。

其次就是纹路，硅藻泥有很多纹路肌理效果，如果过于花哨会影响投影仪投影效果，如果纹路比较素也是没有问题的。

九、投影仪怎么使用呀？新手小白不知道投影仪怎么使用，还能买投影仪吗？

拿起遥控，开机-关机，没了。作为一台投影仪，正常使用时，其实非常简单。

很多人会觉得投影仪的使用非常的复杂，各种调整、对焦，看似非常的复杂，还有很多商家做出了非常多贴心的“便捷”功能。

而实际上，投影仪也就安装的时候需要稍微多花点时间调整和对焦，这个时间是多长呢？连打孔、装架子、机器上墙、调试，加上装幕布，作为新手总共三个小时足以，只要有过一次安装经验的，最多一个小时搞定。

安装好的投影仪基本上没什么需要调整的地方，就当显示器用，我相信大部分人每次开电脑都基本不会花时间用来调整显示器（尽管显示器也有很多可以调整的地方），投影仪也是一样。

一般看使用频率，使用一到两年以后，可以把投影仪拆下来做个简单的清灰保养，然后重新安装调试一下，总体也就一个小时左右。如果是灯泡机，三到五年左右换一个灯。

如果你没有固定安装的条件，那确实要稍微复杂一点，大概每次使用要花个一到两分钟吧，主要是把位置摆好。

但是！

投影仪在安装之前，你必须要把功课全部做好。你机器的投射比是多少？想要投多大的画面尺寸？机器和幕布安装的高度该怎么定？环境光能不能处理？走线该如何布局？我在知乎做咨询的过程中，见过太多机器装低了，幕布买小了，走线走错了的案例，导致最后的成像效果并不理想，这都是没有提前做好功课的原因。

很多人在买投影仪的时候，套用的是买电视机的思维，优先关注的是参数，殊不知环境跟安装对投影仪的影响也非常的大。很多人花六千买个投影，用出了三四千元的效果还浑然不知，错以为投影仪也不过如此。

这也是我为什么很少在知乎直接推荐投影仪品牌跟型号的原因。因为在不清楚你的具体家庭环境和使用需求的前提下，直接给你推荐的产品，并不一定就合适你，更谈不上什么性价比。

如果你想要研究家庭影院又感觉无从下手，那么可以关注我，看看我的专栏——《家庭影院》的部分，全都是不带产品推荐的干货内容，可以解决你的大部分关于家庭影院和投影仪从选购到安装到维护的所有疑问。如果你不想花时间研究，也可以直接向我咨询，提供好你的房间实景，户型图，使用需求和费用预算，从装修前期走线、设备选型、安装指导及后期维护，我会解决你的所有问题（提供户型图可帮助规划出图）：

关于家庭影院的基础搭建和装修要点，可以通过我这篇专栏有个大致的理解：

任何关于投影的选购疑问，可以看我下面这篇内容：

关于目前投影现在铺天盖地的广告如何甄别，可以下面这篇文章了解：

如果你纠结是选1080p还是4k设备，或者想了解最佳观影距离和画面尺寸之间的关系，不妨看看我这篇文章：

内容还有很多，这里不一一贴出了，如果喜欢我的回答，也请各位点赞、收藏、喜欢并关注我，你们的关注将是我持续更新的动力！

十、投影仪可以在河面投影吗?

不能

幕布能够被投影成像，首先幕布的位置是镜头的焦平面，且为漫反射，投影机的成像可以从幕布的不同点反射到你的眼中。

你能看到投影画面，焦平面和漫反射缺一不可。

理想的水面，只有镜面反射和折射，你在投影机光轴入射水面处的法线对面可以看到镜头的倒影，但无法成像，这是镜面反射，但大部分光进入水中。

解决办法，水面上撒漂浮的粉末...如果你是要求婚表白啥的，可以试试，但投影机要和水面垂直，下面这种也许有帮助

感觉逻辑还是不通顺，就这样吧。

用公司的投影机和女同事的镜子做了个实验，这个镜子有点脏，灰尘和指纹充当了部分漫反射材质，如果是非常干净的，是看不到成像的，但木质边缘可以成像，因为是漫反射

法线对称位置可以看到镜头镜像，拍不下来了

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%