1. 工业相机ccd和cmos的优缺点
1、可见光下，两者性能差不太多
2、CMOS能大批量买得到，大批量制造成本低于CCD
3、CMOS适应性广（High Gain、Long Exposure、Video）
那么，关注主要几个厂家的单反，Kodak、Canon、Nikon、Sony/Minolta、Olympus
Kodak的早期产品是CCD、比如DCS 760，到了14N则为CMOS
Canon只有第一代1D是CCD，其后基本上都使用CMOS，算是较早投入研究的大厂
Nikon则是两者都有，D1X、D80这种用CCD、D3X、D90这种用CMOS，当然还有自家设计的LBCAST
Sony/Minolta在A390之后，由CCD全面转入CMOS，现在能见到的Sony CCD，一般是工业用途
Olympus那些Kodak CCD的机器，E-1、E-300一类，只存在历史记录了吧
具体讨论的话：
可见光情况下，CCD能做到的，CMOS大部分能够做到。
可见光之外的话，CCD还是能感知的，比CMOS要广，因此一般相机需要更厚的IR的来满足IR Cut。例如Leica M8，高反射率的黑色会发紫，由于0.5mm的UVIR效率不佳引起。
由于这个特性，很多应用选择天文专属CCD，可冷冻。对于一般玩家，选择Nikon D810A即可。
因为行业上持续的投资，CMOS一直在改进，其特点：低耗电、高感光、背照式传感器、堆栈式传感器、高读取速率
当然，还有CMOS大批量制造的价格，少于同等的CCD
一般说来，单反是一个干活的机器，最好的是能够直接拿到可用的图，大部分厂家是选择了：1、禁止用户触碰内部Bayer RAW转化，2、禁止关闭Black Reference获取，3、默认高反差的Gamma和较为鲜艳的增益表。这点对于CCD机器的高级玩法，不太友好。
至于更容易的日常感知，现在的相机，不只是要拍照，还要拍视频
拍视频，全局快门非常爽快，但CCD比较慢，无法拍摄高帧速率的视频，一般行业里的CCD，720P达到30FPS，已经算是很快了。而CMOS的话，不说别的，当代手机都可以720P下的960FPS了。即便找到最早的高速摄影机器Casio EX-F1（2008年），也可以达到1200fps呢（336x96 px）。
CCD给够电，能够达到更好的画面感知，但这个电压通常有一点高，以至于大部分CCD机器都有电老虎的称呼。
以上
2. ccd相机和cmos相机的优劣
ccd相机也是数码相机，使用方法和普通cmos为感光器的数码相机没什么两样，不存在谁更划算，只是它采用ccd为感光器，而现今主流多数采用cmos作感光器，ccd感光器的最大缺点就是比cmos耗电量大，所以现在选择数码相机肯定是选择使用cmos为感光器的数码相机。
3. ccd和cmos的优缺点对比
背照式CMOS具有高感光控噪性能更好。也就是说在ISO提高之后,噪点会比CCD少得多。这在暗光环境下的拍摄工作有很大优势。
连拍性能更好。
背照式CMOS往往支持高速连拍,每秒10张的全尺寸拍摄往往不成问题。而在这方面CCD要比较吃力。视频拍摄有优势。现在主流的背照式CMOS相机可以拍摄1080i(比1080p更连贯)全高清视频。而CCD能够拍到720p就已经很了不起了。像素可以再高些。虽说无论是背照CMOS或是CCD,都可以提高有效像素。但是背照式CCD的构造决定了传感器面积不变的情况下,有效像素进一步提高,画质也能够保持得比较好。
相比之下CCD盲目提高像素的话,画质就会很差。所以其实应该说是『能够在保持画质的情况下提高像素密度』
4. ccd与cmos的优缺点
先来说一下两者的特点：
cmos 成像器的特点是体积小重量轻，使用时的功耗较小，性能比较稳定，寿命也比较长，有很好的抗冲击和抗震动的效果。而且其灵敏度较高，噪声比较小，反映的速度也很快，对图像处理后，图像的变形量较小，不会出现残相。还有就是它适合大规模的集成生产，生产成本也比较低。
ccd 成像器的特点是 , 它有着非常高的集成性，照片的读取速度也很快，但是他的噪音比较大，再加上 ccd 图像 传感器 中的集成度比较高，内部的各元件的距离很近，所有会相互干扰，对相机的成像质量造成一定的影响。
再来说一下两者的本质区别。
从结构上来说， cmos 的结构是比较简单的，所以生产成本不会太高，而且它要比 ccd 的反应更加快、更加省电，这就是为什么很多低档入 门 级相机都会选择 cmos 芯片的原因了，普通的 cmos 的分辨率和成像效果是比较差的。但高端一些的 cmos 的成像效果却不会比 ccd 低出多少，大家不要以点带面。
从两者的工作原理来看， ccd 的优势在于成像质量比 cmos 的好，但缺点也很明显，它的工艺太过复杂，能够掌握其技术的厂商是少之又少，所以价格注定不会便宜，尤其是一些大型 ccd 元件，价格更是高的令人难以接受。所以现在的相机市场上，高端相机一般都是以使用 ccd 的成像器，来彰显身份和地位。
而 cmo s 成像器最大的优势就是省电了，同样的电池，同样的配置， cmos 能够比 ccd 多使用 1-2 个小时，因为有它只有在电路接通的时候才会消耗电，而 ccd 却每时每刻都在耗电，所谓的 “电老虎”说的就是它。
5. 相机ccd和cmos哪个好
其实CCD和CMOS各有利弊，在整个图像传感器市场上它们既是一种相互竞争又是一种相互补充的关系。比如：
1、CCD提供很好的图像质量、抗噪能力和相机设计时的灵活性；CCD更适合于对性能要求非常高而对成本控制不太严格的应用领域，如天文，高清晰度的医疗X光影像、和其他需要长时间曝光，对图像噪声要求严格的科学应用。
2、CMOS是能应用当代大规模半导体集成电路生产工艺来生产的图像传感器，具有成品率高、集成度高、功耗小、价格低等特点。现在CMOS的水平使它们更适合应用于要求空间小、体积小、功耗低而对图像噪声和质量要求不是特别高的场合。如大部分有辅助光照明的工业检测应用、安防保安应用、和大多数消费型商业数码相机应用。其实通过对比就可以发现，为了控制成本、以及基本需求，CMOS更适用于手机。如果有兴趣了解CCD与CMOS更详细的区别，我在科天健网站上看到他们有一篇新闻就是专门比较CCD和CMOS，你可以去看看。希望我的回答能帮助你。
6. ccd相机的缺点是什么
佳能和松下的CCD相机还挺不错，但总体来说，佳能的品牌价值和做工等比松下略胜一筹。
卡片相机仅指那些小巧的外形、相对较轻的机身以及超薄时尚的设计是衡量此类数码相机的主要标准。卡片数码相机可以不算累赘地被随身携带;而在正式场合把它们放进西服口袋里也不会坠得外衣变形;女士们的小手包再也不难找到空间挤下它们;在其他场合把相机塞到牛仔裤，者干脆挂在脖子上也是可以接受的。最基本的曝光补偿功能还是超薄数码
相机的标准配置,再加上区域或者点测光模式,这些小东西在有时候还是能够完成一些摄影创作。至少你对画面的曝光可以有基本控制,再配合色彩、清晰度、对比度等选项,很多漂亮的照片也可以来自这些被“高手”们看不上的小东西。优点:时尚的外观、大屏幕液晶屏、小巧纤薄的机身,操作便捷。
缺点:手动功能相对薄弱、超大的 显示屏耗电量较大、镜头性能较差
索尼的卖点是:注重外观设计纯专业技术不如尼康和佳能松下不选择的原因:摄像机做得好照相机技术和质量不敢恭维富士消费机相
7. 比较ccd和cmos的优缺点
CCD是电荷耦合器件（charge coupled device）的简称，摄影圈大家常说的CCD是指用这种工艺的传感器，是跟CMOS(Complementary Metal Oxide Semiconductor（互补金属氧化物半导体))同类别的概念，两种传感器工艺结构不同，CCD和CMOS相机是搭载了这两种传感器的相机；“微单”是指去除了反光板的可换镜头数码相机，跟“单反”“旁轴”是同类别的
使用ccd的卡片机大多是很老的设备，而且那个时代的机器放到现在画质肯定不是亮点了。除了易携带似乎没有明显的优点，况且最近价格是越炒越高，性价比不高。ccd的高感也是一个缺点，在校园内使用难免遇到暗光室内，ccd会明显力不从心。就算对轻便性有要求，也买个cmos的卡片机呀……
可换镜头的微单有更多的可玩性，更专业的性能，往往也有更强大的视频能力(冲着视频功能我觉得微单就可以胜出了)。体积方面一定程度上取决于镜头，搭配合适也可以便携。我平时也就一个相机包丢在地上，想拍照的时候掏出来完事。不过价格也许是一个比较棘手的问题
8. ccd比cmos成像性能好
ccd是早期的传感器原件，具有灵敏度高、对弱光敏感、耗电低等优点