1. 光谱仪标样的作用
控样（type std）是用来校正光电直读光谱仪与化学分析（也就是校正光谱仪（物理方法、原子光谱）和湿法（化学方法。分子-化学）两种方法分析式样结果的差别的！
标样是用来制作工作曲线、找出各个因素之间的影响的。它不是用来校正式样分析的准确性的。只是用来衡量仪器本身的准确性的。也就是： 标样针对仪器，控样针对式样！
2. 光谱仪标定方法
1.一种红外光谱的自动基线校正方法，包括如下步骤：
A1、制备待检测样本，如气体池中的混合气体、均匀粉末状的药物等；
B1、用光谱仪采集待检测样本的红外光谱，经过光谱预处理得到原始吸光度光谱，预处理为平滑处理、位移校正、归一化等行业内常用处理方法；
C1、原始吸光度光谱中等间隔的光谱强度Ya＝[y1,y2...yN]，对原始吸光度光谱进行平均取最小值更新处理，由yi+1＝minimum(yi+1,(yi+yi+2)/2)，得出第一次更新后的吸光度光谱的光谱强度Y1a＝[y1,...yi+1],其中i＝1,2,3...N-1；
3. 光谱仪为什么要标样比对
一般校正的方法如下：
全谱型：只需激发单块标样，即可通过软件算法自动完成所有谱线的校正。
多道型：通过描迹完成校正，校正时需激发一组标样才能完成所有通道的校正，如果仪器各通道的漂移不一致，单纯的描迹无法完成校正，需要通过调整出射狭缝位置或折射镜角度，来校正谱线的变化，此操作需要维修工程师才能完成。
直读光谱仪的定量方法属于参照法，即需要一系列的标样来制定工作曲线作为参照标准，再通过对比待测元素的强度，计算出元素含量。由于标样和实际样品存在差异，测量结果势必有一定的偏差，但这种偏差可以通过控样来修正。
因此，测量结果的准确度除了与仪器有关外，还与控样的质量有密切的关系，只有重复性和稳定性才直接体现仪器性能的好坏。
4. 光谱分析标样
光谱分析仪的优点：
1. 采样方式灵活，对于稀有和贵重金属的检测和分析可以节约取样带来的损耗。
2. 测试速率高，可设定多通道瞬间多点采集，并通过计算器实时输出。
3. 对于一些机械零件可以做到无损检测，而不破坏样品，便于进行无损检测。
4. 分析速度较快，比较适用做炉前分析或现场分析，从而达到快速检测。
5. 分析结果的准确性是建立在化学分析标样的基础上。
光谱分析仪的缺点：
1. 对于非金属和界于金属和非金属之间的元素很难做到准确检测。
2. 不是原始方法，不能作为仲裁分析方法，检测结果不能做为国家认证依据。
3. 受各企业产品相对垄断的因素，购买和维护成本都比较高，性价比较低。
4. 需要大量代表性样品进行化学分析建模，对于小批量样品检测显然不切实际。
5. 模型需要不断更新，在仪器发生变化或者标准样品发生变化时，模型也要变化。
6. 建模成本很高，测试成本也就比较大了，当然对于大量样品检测时，测试成本会下降。
7. 易受光学系统参数等外部或内部因素影响，经常出现曲线非线性问题，对检测结果的准确度影响较大。
化学分析仪的优点:
1. 化学分析法是国家实验室所使用的仲裁分析方法，准确度高。
2. 对于各元素之间的干扰可以用化学试剂屏蔽，做到元素之间互不干扰，曲线可进行非线性回归，确保了检测的准确性。
3. 取样过程是深入样品中心和多点采集，更具有代表性，特别是对于不均匀性样品和表面处理后的样品可准确检测。
4. 应用领域广泛，局限性小，可建立标准曲线进行测定，仪器可进行曲线自我检测。
5. 购买和维护成本低，维护比较简单。
化学分析仪的缺点:
1. 流程比光谱分析法较多，工作量较大。
2. 不适用于炉前快速分析。
3. 对于检测样品会因为取样过程遭到破坏。
5. 光谱标样是什么
L——明亮度或深浅度，其值越大则颜色越浅，在比较色差时ΔL为正值时表示当前样比标准样浅，负值则相反。
a——红、绿色相轴，正方向为红，负方向为绿。在比较色差时Δa为正值时表示当前样比标样红，负值则绿。
b——黄、蓝色相轴，正方向为黄，负方向为蓝。在比较色差时Δb为正值时表示当前样比标样黄，负值则蓝。
C——Chroma（彩度、纯度或饱和度，表示光谱色的含量，值越大则光谱色含量越高、色彩越纯；标准的灰色由于不含光谱色，所以其值为0）。
H——Hue（色相，其值用来对红、黄、蓝等不同的颜色进行区分）。
6. 光谱标样与控样区别
1. 采样方式灵活，对于稀有和贵重金属的检测和分析可以节约取样带来的损耗。
2. 测试速率高，可设定多通道瞬间多点采集，并通过计算器实时输出。
3. 对于一些机械零件可以做到无损检测，而不破坏样品，便于进行无损检测。
4. 分析速度较快，比较适用做炉前分析或现场分析，从而达到快速检测。
5. 分析结果的准确性是建立在化学分析标样的基础上。
光谱分析仪的缺点：
1. 对于非金属和界于金属和非金属之间的元素很难做到准确检测。
2. 不是原始方法，不能作为仲裁分析方法，检测结果不能做为国家认证依据。
3. 受各企业产品相对垄断的因素，购买和维护成本都比较高，性价比较低。
4. 需要大量代表性样品进行化学分析建模，对于小批量样品检测显然不切实际。
5. 模型需要不断更新，在仪器发生变化或者标准样品发生变化时，模型也要变化。
6. 建模成本很高，测试成本也就比较大了，当然对于大量样品检测时，测试成本会下降。
7. 易受光学系统参数等外部或内部因素影响，经常出现曲线非线性问题，对检测结果的准确度影响较大。